CroaBlog

Les jolies manifs de décembre 2011

Croa — 2011-12-18T18:34:00+00:00

A Paris, manifestations de l'extrême droite catholique contre le blasphème et la christianophobie

11 décembre nouvelle manifestation de l'extrême droite catholique

L'extrême droite catholique a de nouveau défilé à Paris le 11 décembre 2011 contre le blasphème, la christianophobie, la liberté de création et, de façon plus générale, une modernité qui l'a laissée figée dans l'Ancien Régime. De la place de l'Alma aux abords du Théâtre du Rond-Point, une cohorte de catholiques réactionnaires ont prié et chanté à la gloire d'un panthéon trinitaire absent. Curés en soutane, individus masqués déjà repérés lors de la manifestation précédente du 29 octobre, jeunes gens bien habillés et bien coiffés, drapeaux, prières, chants religieux, agenouillements, tout y était.

De plus, la hargne envers les journalistes, l'agressivité idéologique, l'appel au lobbying, l'exécration de la liberté individuelle, la chasse au démon et l'exorcisme ont rappelé que l'obscurantisme et le totalitarisme demeurent inhérent au christianisme. Le compte rendu très détaillé avec de nombreuses photos ICI

Le 8 décembre, des prières contre une pièce de théâtre

Le 8 décembre, c'est la fête de l'Immaculée Conception. Mais le 8 décembre 2011 est aussi la date de la première représentation au Théâtre du Rond-Point à Paris de la pièce Golgota picnic de l'argentin Rodrigo Garcia, et l'extrême droite a multiplié les protestations contre ce spectacle qu'elle considère blasphématoire et christianophobe.

Avant le début de la pièce, à l’appel du collectif Culture et Foi, une cohorte de croyants se sont rassemblés devant le théâtre, avant de se disperser dans le calme. A quelques dizaines de mètres, une cinquantaine de personnes assuraient le théâtre de leur soutien à la programmation de la pièce. Mais l'essentiel de l'activité de la soirée eut lieu à la cathédrale Notre-Dame pour une veillée de prières contre l'affront fait à JC par la pièce jouée au Théâtre du Rond-Point. Le plus fameux temple parisien de la superstition catholique était comble : hormis la mort d'un pape, on voit rarement autant de croyants dans une église.

L'archevêque Vingt-Trois a délivré un sermon sur l'amour de JC et autres fadaises avant une désopilante curiosité du catholicisme parisien avec la vénération de la couronne d'épines : LIRE

Mumia Abu-Jamal : inconstitutionnalité de la peine capitale

Croa — 2011-11-10T13:08:00+00:00

Mumia Abu-Jamal, 30 ans dans les couloirs de la mort : vers la fin de la torture ?

Ci-dessous l'article du journaliste Dave Lindorff, traduit par Claude Guillaumaud-Pujol, du collectif unitaire national

Version originale Free Mumia Abu-Jamal Now: 30 Unconstitutional Years on Death Row are Enough!

La Cour Suprême valide la décision de la Cour Fédérale du 3ème Circuit (Philadelphie) annule la condamnation à mort de Mumia Abu-Jamal.

Voici ma prédiction : Seth Williams, le procureur de Philadelphie, va très vraisemblablement décider de ne pas requérir une nouvelle condamnation à mort contre Mumia Abu-Jamal, le journaliste mondialement connu, ancienne Panthère Noire qui a déjà passé presque trente ans de sa vie dans un couloir de la mort surpeuplé.

Le choix appartient toutefois à Williams - après la seconde décision de la Cour Suprême - de contester ou non la décision des trois juges de la Cour d'Appel Fédérale du 3ème Circuit, qui elle-même, sur injonction de la Cour Suprême des Etats-Unis, a réexaminé et confirmé sa décision antérieure d'annuler la condamnation à mort de Mumia Abu-Jamal.

Depuis des années, notamment depuis la décision cruciale (2001) du Juge Fédéral William Yohn annulant la peine de mort de Mumia Abu-Jamal suite aux instructions erronées données aux jurés (on leur a remis un formulaire inexact), Abu-Jamal est pourtant resté soumis au régime brutal de l'enfermement et de l'isolement de la prison de SCI Greene. C'est une « super-max » de Pennsylvanie - c'est-à-dire une prison à quartiers de haute-sécurité - où les prisonniers, Abu-Jamal et tous les autres condamnés à mort, n'ont droit à aucun contact physique avec leur famille et leurs amis proches. Les visites ont lieu dans des cabines où prisonniers et visiteurs sont séparés par une vitre blindée, le prisonnier menotté (1), par pure barbarie puisqu'il n'y a aucun risque qu'il s'échappe. Depuis dix ans il n'est maintenu dans ces conditions inhumaines par l'acharnement d'un procureur déclarant que tant que durerait la procédure d'appel il resterait dans les mêmes conditions d’incarcération que s'il devait être très prochainement exécuté.

Maintenant il n'y a plus aucune raison ni aucune excuse pour maintenir Mumia Abu-Jamal dans l’enfer du couloir de la mort.

Actuellement, pour qu'il soit à nouveau condamné à mort, le procureur doit ordonner un nouveau procès sur la partie condamnation, avec la mise en place d'un nouveau jury qui entendra les arguments avancés à la fois par la défense et l'accusation pour qu'il soit, à nouveau, condamné à mort, et confirmer ainsi le verdict de 1982: peine de mort pour le meurtre d'un policier blanc de Philadelphie, Daniel Faulkner. A ce stade de la procédure il n'existe plus aucune autre alternative juridique, toutes les autres procédures d'appel ont été épuisées et successivement rejetées par les Cours fédérales.

De fait, les chances sont minces pour le Procureur d'obtenir un nouveau procès sur le choix de la condamnation (qui ne peut être que peine de mort ou prison à vie).
Trente ans de couloir de la mort et jamais de procès équitable !

Maureen Faulkner, la veuve de Daniel Faulkner - qui a fait campagne sans relâche pour que Mumia soit exécuté - a déclaré après la décision de la Cour Suprême « qu'elle se demandait s'il n'était pas temps de mettre un terme à ce drame qui dure depuis des années ». On dit même qu'elle s'inquiète du coût exorbitant d'un nouveau procès pour la ville de Philadelphie et souligne que « la plupart des témoins importants sont décédés ». D'autre part, elle ne souhaite pas donner à Abu-Jamal l'occasion de faire encore la une des journaux.

Ce qu'elle ne dit pas, mais que le procureur Williams sait surement, c'est que si un nouveau procès en condamnation a lieu, dans cette affaire déplorable, il est probable qu'aujourd'hui, à Philadelphie, un nouveau jury ne pourrait pas, à nouveau, condamner Mumia Abu-Jamal à mort. D'abord, il serait quasiment impossible pour un procureur lui-même afro-américain - c'est le premier procureur afro-américain de Philadelphie - de choisir un maximum de jurés blancs, comme l'a fait le procureur en 1982 (2), ce qui était pratique courante pour les délits graves et les meurtres jusqu'en 1986, date à laquelle la Cour Suprême a jugé inconstitutionnelle cette pratique abominable qui s'apparentait au lynchage. D'autre part, depuis trente ans, Abu-Jamal est un prisonnier modèle : il a passé une licence puis obtenu un doctorat bien qu'enfermé dans le couloir de la mort; il a écrit plusieurs ouvrages très remarqués comme En Direct du Couloir de la Mort où il décrit l'horreur de la vie dans l'attente de l'exécution et tout le poids économique du lobby des prisons (plus connu sous le nom de prison industrial complex). Et de plus, il a purgé une peine de trente ans de prison et restera sans doute condamné à la prison à vie, même s'il ne risque plus d'être exécuté. Cette peine serait vraisemblablement considérée comme suffisante par le nouveau jury qui aurait à se prononcer à l'unanimité (condition requise pour ce verdict) pour une re-condamnation à mort de Mumia

Mais je pense qu'il existe aussi une autre raison qui fera réfléchir Williams avant d'organiser un nouveau procès : la peur qu'une nouvelle audience ne conduise à un nouveau procès sur le fonds du dossier qui mettrait en cause la culpabilité établie en 1982 à partir d’arguments fallacieux…

Car s'il y a un procès sur le choix de la peine, les avocats de Mumia Abu-Jamal réfuteront la thèse de l'accusation selon laquelle Abu-Jamal a non seulement tué le policier Faulkner, mais qu'il l'a fait de façon délibérée, préméditée et barbare. La défense d'Abu-Jamal ferait alors comparaître des témoins (certains présents au procès de 1982 et d'autres retrouvés par la suite) qui mettront à mal la sincérité des témoignages produits par l'accusation lors du premier procès.

Penons par exemple la présentation des faits par l'accusation qui décrit l'homicide comme 'l'exécution' de Faulkner par Abu-Jamal, debout au-dessus de sa victime allongée sur le trottoir, pendant qu'il lui tire quatre balles dans la tête à bout portant, l'atteignant entre les deux yeux … Avec le concours de mon collègue Linn Washington, nous avons réalisé un tir identique l'an dernier. Notre démonstration et notre conclusion sont sans appel : cette histoire était une pure invention car trois des balles n'ont pas atteint Faulkner et il n'y a aucun impact de balles sur le trottoir en béton près des tâches de sang laissées par le corps de Faulkner gisant sur le sol, ce qui rend impossible la version du témoin de l'accusation. Le témoin en question, un jeune blanc, chauffeur de taxi, nommé Robert Chobert, a affirmé, à la barre, qu'il avait garé son taxi juste derrière la voiture de police de Faulkner. On a dit que la fusillade avait eu lieu sur le trottoir, à la hauteur des deux voitures situées devant celle de Chobert, impliquant qu'il avait tout vu assis au volant de sa voiture, garé derrière la voiture de police garée devant lui, elle-même garée devant la Coccinelle Volkswagen appartenant à Billie Cook, le jeune frère d'Abu-Jamal. Et tout ceci de nuit, avec le gyrophare et les feux arrière de la voiture de Faulkner clignotant devant lui ! De surcroît, il n'existe aucune photo de la scène du crime montrant le taxi de Chobert garé derrière la voiture de Faulkner, et il est donc très vraisemblable qu'il n'ait rien vu du tout !

A l’évidence, la défense pourrait contester alors les déclarations de l’accusation selon lesquelles, « cet homme (Chobert) n'a aucune raison de mentir ». En fait, il en a beaucoup ! En 1982, suite à une décision délibérée du Juge Sabo en charge du procès, les jurés n'ont jamais su que Chobert - au moment des faits chauffeur de taxi - n'avait ni permis de conduire ni licence. C'étaient des faux car il avait été condamné pour ivresse au volant et encore en liberté conditionnelle pour avoir lancé une bombe incendiaire dans une école primaire ! Enfin, ce n'est qu'en 1995 (treize ans après le procès) que la défense apprend que Chobert a demandé au procureur « s'il peut régler son problème de permis », requête dont la défense aurait dû légalement être informée ainsi que la Cour, sauf à considérer qu’il s’agit d’un service rendu en échange du témoignage produit en 1982.

Bien sûr ceci n'est qu'un exemple, entre autres, des risques que prendrait l'accusation en accordant un procès public, même s'il ne porte que sur le choix de la condamnation. Et il y en a beaucoup d'autres (3).

C'est bien sûr un soulagement de savoir que cette affaire horrible ne va conduire pas à l'exécution d'Abu-Jamal, suite à la décision de la Cour Suprême, mais c'est aussi une décision ambigüe. Une fois sa peine transformée en prison à vie, sans possibilité de libération, il rejoindra la population carcérale générale, il pourra enfin voir ses proches, avoir plus de visiteurs et connaître tous les autres prisonniers de cette énorme prison mais le mouvement national et international qui s'est mobilisé pour le libérer risque de faiblir car il ne sera plus le symbole de la lutte contre la peine de mort, ce qui est son statut depuis de longues années.

Il pourra bien sûr continuer à se battre grâce à son talent de journaliste, qu'il exercera plus facilement une fois sorti du couloir de la mort; il pourra parfois avoir accès à un ordinateur et à la bibliothèque. Mais soyons réaliste : il ne sera plus le symbole de cette folie humaine que constitue la peine de mort. Ceci signifie donc pour tous ceux qui pensent, comme nous, que le premier procès d'Abu-Jamal est une honte, que sa culpabilité n'a jamais été prouvée (trop d'erreurs délibérées de l'accusation, de témoins qui ont menti à la barre, du parti-pris du juge, de l'amateurisme de son avocat commis d'office, d'une sélection injuste des jurés, du manque d'argent de la défense pour faire des expertises et d'une multitude d'autres erreurs) qu’il faudra travailler encore plus dur pour que cette victime qui souffre depuis si longtemps aux mains de l'injustice américaine obtienne un nouveau procès, non pas seulement sur le choix de la sentence mais sur le fonds du dossier.

(1) Depuis la visite de Desmund Tutu en 2007 (et son intervention auprès aux autorités pénitentiaires) Mumia Abu-Jamal n'a plus les mains menottées lors des visites.

(2) En 1982, le procureur est Ed Rendell, il sera par la suite le Maire démocrate de Philadelphie puis le Gouverneur de Pennsylvanie jusqu'en 2010.

(3) Maureen Faulkner est décrite comme « fondant en larmes » quand on présente au tribunal la chemise « ensanglantée » de son mari … Après vérification par la suite on apprendra qu'elle n'était pas au tribunal ce jour-là !

Lybie et autres actualités

Croa — 2011-08-04T17:42:00+00:00

DSK, Afghanistan, Lybie, etc. vous dormez ?

Actualité

Je n'ai pas assez de temps pour m'informer et en même temps commenter l'actualité. Ce n'est pas non plus le but du CROA

Pour faire plaisir, voici quelques remarques et réflexions

L'OTAN vient de bombarder la télévision lybienne, tuant et blessant des journalistes. J'observe la réaction de Reporter Sans Frontières¹ (RSF) : NÉANT

À RSF, l'après Ménard c'est comme le pendant Ménard

Le fier Prix Nobel de la paix a changé de politique. Avant, il attaquait et mordait, aujourd'hui, il lâche ses caniches qui vont se prendre une branlée dans le désert. L'ami des animaux ne devrait pas laisser ses toutous au soleil, ça les crame et après il n'ont plus aucune allure sur la moquette.

Le crime contre la pensée qui consiste à demander la Révolution à de tristes sires comme Obama, Sarkosy, Cameron, Berlusconi, a été commis sans marquer le stop et l'accident arrive avant le virage : Londres s'enflamme.

Ce qui est formidable, c'est que les medias ont réussi le tour de force de faire passer la bande de criminels sus-nommés pour des révolutionnaires au service du peuple lybien, eux qui ne cessent d'agresser les populations étasuniennes,françaises, anglaises, italiennes dont ils ont pour mandat d'organiser la défense

À leur décharge, il nous faut constater que les médias n'ont à aucun moment précisé de quelle révolution il s'agissait.

Depuis longtemps, je me demande qui peut bien acheter, et lire ! les livres de Bernard Henry Levy... Mettre la main au porte-monnaie pour ingurgiter la ~~m...~~ heu, le vomi cérébral de cet individu me révulse et j'avoue avoir un violent sentiment de répulsion à cette seule pensée. Apparemment, tout le monde n'a pas ma délicatesse : la misère intellectuelle crasse est donc assez répandue. Après les frasques honteuses de ce philosophe des cabinets en ex-Yougoslavie, Bosnie et ailleurs, ses pseudos reportages de l'arrière, en direct à plat ventre planqué derrière les murs ou les tanks de l'ONU, le voila révolutionnaire en Lybie ! Beurk ! BHL, c'est même pas une crotte du Che !

À ce stade, je voudrais vous fait part de mon souhait que les nombreuses plaintes de victimes lybiennes finissent par faire mettre ce bouffon criminel à l'ombre, hors de nuire. Et ce définitivement, afin de rétablir la santé mentale des habitants de notre planète et redonner de l'éclat à notre littérature.

Salauds d'Américains

Bon je voulais dire Etasuniens, ceux-ci ayant la fâcheuse tendance à faire croire au monde qu'ils sont les seuls américains digne d'êtres nommés.

Pourquoi salauds ? Hé bien il viennent d'empêcher la France d'avoir le premier gouvernement entièrement féminin de l'Histoire de l'Humanité.

Soyons assuré que le président DSK aurait formé un gouvernement 100% féminin. En brisant sa progression victorieuse vers la présidence de la République française, les salauds ont détruit la seule chance pour nos compagnes d'être enfin représentées et majoritaires au Conseil des ministres, des sous-ministres, dans les grands corps d'administration, les préfectures et les sous-préfectures.

Seul CROA l'a remarqué et s'en offusque car aucune féministe ou proclamée ou telle n'a crié la perte immense qu'a été l'arrestation du plus galant des candidats à l'Élysée.

Les mêmes féministes n'ont pas non plus protesté lors de la nomination de Christine Lagarde comme chef de l'organisation criminelle du FMI. Mais peut-être ont-elles des doute sur la féminité du personnage.

Sûr qu'au Sofitel personne ne cherchera à la sauter et je doute qu'elle arrive un jour à violer un groom ou un valet de chambre. Si un secrétaire du FMI se laisse séduire, je lui paye un coup d'eau débénite pour son abnégation.

En conclusion, la dérive

Le petit agent du mondialisme qui prétend nous diriger doit être en train de perdre les pédales car sa dérive criminelle a la dimension de sa servilité à l'Empire. Laïques, nous n'oublieront jamais le signe de croix devant les dépouilles des 10 premiers types qu'il a envoyé au casse-pipe en Afghanistan. Le responsable de ces morts, c'était lui et seulement lui, qui s'était empressé de faire un plat-ventre devant les maîtres de l'OTAN.

Vous noterez que j'ai évité de parler de soldats français. En effet s'agit-il de soldats français, défendant la République en danger, ou de mercenaires au service d'intérêts qui ne sont pas les nôtres ? Ils n'ont de français que le financement par nos impôts, détournés du bien public par la force.

A ce propos, je rappelle que tout citoyens peut (et doit) demander des comptes à ses représentants², de l'usage qui est fait de l'argent public. La Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen est consultable dans toutes les administrations, y compris dans les commissariats.

L'aventure lybienne actuelle rappelle furieusement celle de Suez, pour les vieux comme moi. Elle coûte 1 million d'euros par jour alors que le nain et ses sbires sabre nos retraites, la sécurité sociale, brade nos entreprises, qu'il n'y a plus de fric pour la Recherche ni pour l'école, que les hôpitaux, les services sociaux sont délabrés et que le chômage s'étend. Quand aux autres victimes, Monsieur Sarkozy, combien tuez vous d'enfant chaque nuit ? Est-ce que cela vous fait au moins jouïr ?

Définitions de mercenaire

Soldat qui agit pour le compte d'un gouvernement étranger, moyennant salaire. (c'est une armée de métier au bon vouloir d'un seul homme)
Un mercenaire est un combattant étranger aux parties en conflit (Wikipédia), ici un agent de l'Empire et un pays non agresseur.

Je vous laisse à vos réflexions.

CROA

1)voir Reporter Sans Frontières

2)Article XIV : Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

Le grand Soir

Croa — 2011-03-13T18:41:00+00:00

« Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial. »
David Rockefeller...

Des anciens et des modernes

« Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire. »
David Rockefeller

«Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La seule question sera de savoir si il sera créé par conquête ou par consentement.»
Paul Warburg Financier, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

« Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu'internationalistes et conspirant avec d'autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu'une structure économique un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l'être. »
David Rockefeller, MEMOIRES, page 405...

« Aujourd'hui, l'Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l'ordre. Demain ils en seront reconnaissants ! Ceci est particulièrement vrai s'il leur était dit qu'un danger extérieur, qu'il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C'est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L'unique chose que tous les hommes craignent est l'inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial. »
Henry Kissinger, Membre du Groupe de Bilderberg, de la Commission Trilatérale et du CFR

«Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.»
David Rockefeller...

« Homme moderne, adulte, pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l'Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie confiance en Lui ! La force vivifiante de sa lumière t'encourage à t'engager dans l'édification d'un nouvel ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques et économiques. »
Benoît XVI, pape, lors de son discours de Noël 2005

« La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués. »
John Swaiton, éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.

Nouvelles de l'Est

Croa — 2011-02-05T20:03:00+00:00

Nouvelles de l'Est

J'ai lu dans l'Est Républicain cette information de la plus haute importance : une poule d'un pays de l'Est pond des oeufs estampillés "Allah". Pour moi c'est très irrespectueux pour le Grand que les culs bénits le fasse ainsi sortir cul d'une gallinacée... La mosquée du coin n'a pas vu le piège et à entériné le miracle.

Dans le même journal la Rédaction nous informait qu'un coq d'un pays voisin criais chaque matin "Allah akbar !!!" au lieu de cocorico. On ne sais pas si ce drôle d'oiseau a eu des relations intimes avec la volaille précédente, mais si c'est le cas c'est en dehors du mariage. Les villageois mêlent donc publiquement le Tout puissant au scandale du péché !

Mais passons et observons que ces choses merveilleuses arrivent dans d'ex-républiques soviétiques. Nous pouvons donc scientifiquement en déduire que les Rouges ont oublié de laver le cerveau des volailles et nous attendons avec impatience le miracle du dindon et celui de la pintade, l'oie blanche ayant déjà donné avec une certaine Marie.

Dernières nouvelles de 2009

Croa — 2011-02-05T19:41:00+00:00

Avant 2010

Cathos

2009 : le panzer-pape Benoît XVI se dote de deux zombies en pré-canonisant le naziphile Pie XII et Jean Paul II

L'église catholique est toujours la plus grande secte polythéiste du monde avec ses milliers de dieux appelés "saints".

Et là, la croissance continue à croître...

Nobel

2009, le comité Nobel de la paix commet l'oxymoron absolu en associant les expressions - prix Nobel de la paix - et - président des États-unis -.

L'intéressé a tout compris en décidant immédiatement d'intensifier ses guerres au Moyen-Orient et ses manoeuvres en Amérique latine

Cachère

Là, ils marchent lourdement sur nos plate-bandes !

Des intégristes juifs viennent de monter une chaîne de télévision cachère mais sans humour.

La béatification de Pie XII me réjouit

Pluton — 2011-02-05T19:37:00+00:00

Réponse à des mails concernant la béatification Pie XII.

Bonjour CROA

J'ai reçu des mails sur Pie XII auxquels j'ai répondu ce qui suit.

La béatification prévue de Pie XII me réjouit profondément parce qu'elle contribue à marginaliser encore un peu plus l'église catholique, à la couper de toute vision historique raisonnable, à rendre son "message" complètement inaudible de nos contemporains intelligents.

Donc ne comptez pas sur moi pour signer des pétitions contre cette magnifique connerie.

Au contraire, sous pseudonyme, je suis prêt à signer toutes les pétitions de soutien au Vatican sur cette question.

Amitiés antireligieuses

Le Saint-Esprit réhabilite la pédophilie.

Pluton — 2011-02-04T13:21:00+00:00

En finir avec l'hystérie anti-pédophile

Par la grâce du Saint-Esprit, nous devrions voir finir cette hystérie anti-pédophile qui n'a rien à envier à la chasse aux sorcières des XVI et XVII^e siècles.

Entendons nous bien, la pédophilie, c'est-à-dire l'amour des enfants et des jeunes comme l'entendaient les Grecs et à leur suite Pierre Louys, Gabriel Matzneff et Tony Duvert pour ne citer que ces quelques excellents auteurs parmi bien d'autres, n'a rien à voir avec les crimes d'un Dutroux, lequel mérite la peine de mort. Incidemment, je trouve bien stupide la frilosité droit-de-l'hommiste qui fait refuser aux européens la possibilité de se débarrasser de leurs criminels. Un organisme sain ne peut pas recycler indéfiniment ses déchets.

Ces prêtres qui ont éveillé les jeunes à leur sexualité, ont été appelés au service de notre Sainte Mère l'Église (Catholique, il n'y en a qu'une) par le Saint-Esprit, lequel ne peut se tromper. Ce que les médias et la "justice" vilipendent sous le nom de pédophilie est donc une démarche sainte et inspirée.

Cet argument de pure logique devrait faire cesser la chasse obsessionnelle aux "pédophiles" qui ne font d'ailleurs le plus souvent que de s'échanger des photos.